Если вы еще не убежали писать в комментарии, что я сам дебил, то дочитайте этот текст до конца, и потом вы меня поблагодарите.Мы неоднократно об этом говорили, но поскольку огромному количеству людей, видимо, лень читать и смотреть, давайте еще раз. Ссылку на этот текст отправьте друзьям — так вы сделаете мир лучше.
Мне странно видеть, что такие очевидные вещи приходится объяснять.
Объективность вообще противоречит самой природе человека, его психологии. Любые проявления объективности - субъективное восприятие чужой оценки через призму идентичных у обоих пациентов когнитивных искажений.
Да, именно просто "сошлись во мнении", но объективно отдавать себе в этом отчёт не могут - как раз в виду отсутствия в природе такой штуки, как объективность.
Во-вторых, уже на втором курсе журфака учат, что любая рецензия - это априори авторская оценка и не что иное.
Даже если материал содержит разные точки зрения на предмет обсуждения, экспертные оценки и всесторонний обзор, авторская оценка всё равно будет присутствовать. Вместе - и наравне - со мнениями приглашённых экспертов. Это нормально.
Только это будет уже большой аналитический материал на много дней работы, на много полос и за много денег. А не просто рецензия.
Зачастую - без далеко идущих выводов и всегда - без готовых рецептов.
Вот уже лет девять я пишу об этом всём в своём блоге (созданном как раз на втором курсе журфака) - иногда раз в год, иногда реже, иногда чаще, - но за его пределами в мире не меняется ничего.
Почему? Потому что объективная оценка моих слов невозможна в принципе, да. И это субъективное решение - считать такие утверждения правдой или не считать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий